Разделы: Кино 
22 Ноября 2017
1041

«Джиперс Криперс 3»


Помните?


Помните Страх?


Помните Ужас пустынных дорог и кукурузных полей?


Так вот забудьте.

«Джиперс Криперс 3». Это ещё хуже, чем недавние «Звонки».

Это такой плевок в лицо фанатам, что прям больно. Не то чтобы первые два фильма были особо успешными и образцовыми. Но они, всё же, в некотором смысле даже стали культовыми. 

И тут режиссер (первых двух фильмов) спустя 14 лет выкатывает продолжение. Продолжение, которое (сюрприз-сюрприз) описывает события между отличным первым и спорным вторым фильмом. 

Один вопрос — НА*УЯ?! Зачем?

У вас был замечательный финал второго фильма. У вас была главная героиня из первого фильма, жаждущая мести. Вы обещали раскрыть природу Криперса (хотя это вот спорный момент). 

Но нам показывают фильм, в котором:
 
  1. неинтересные неприятные персонажи, которым совершенно не хочется сопереживать;
  2. неимоверно тупой, пустой и ненужный сюжет (некоторые линии которого закрывают, так ничего и не объяснив);
  3. спецэффекты прямиком из начала нулевых;
  4. никакой атмосферы (кроме вселенского а*уевания разочарования на протяжении всего фильма), никакого саспенса;
  5. 90 минут кажутся вечностью.
(если после этого фильма пойти на «Лигу», то вы будете называть её лучшим фильмом в истории человечества)


И ладно Криперс весь такой из себя вечный и неубиваемый. Но с чего вдруг его грузовик ожил и начал жить своей жизнью? Он в буквальном смысле стал сам ездить, помогать Криперсу и убивать людей.

И знаете зачем всё это? Чтобы потом снять 4-ю часть, в которой наконец-то продолжится история первых двух фильмов (но это не точно). Собственно, об этом мы узнаём в последних 20 секундах фильма. И когда это будет — ещё через 9 лет? Чтобы как раз 23 года получилось?

Первые мысли после просмотра (да и во время) — «что за пиз*ец?» «почему это настолько плохо?». И это даже не синдром завышенных ожиданий, нет — про него можно было бы говорить, если бы режиссер продолжил сюжет с героиней первого фильма. Это же просто фальшивка. 


P.S. Кажется, в «Акульем торнадо» и то больше смысла. Да и... он, по крайней мере, не скрывает, что представляет собой трэшовый слэшер. Хотя «Джиперс Криперс 3» останется плохим фильмом даже если рассматривать его как трэшовый слэшер.

Автор: Николай Ермак.
 
P.P.S. В оформлении использовались кадры из первых двух фильмов (т.к. к этому фильму даже нормальных кадров не найти).

 
Пять лет назад перед миром предстала команда супергероев — «Мстители». То было время Marvel, которое, должно быть, длится и по сей день. Но теперь и DC готовы представить свою команду по спасению мира. Встречайте — «Лига Справедливости». 
Разделы:
19 Ноября 2017
1045
Уже все видели фото Джоша Бролина со съёмочной площадки «Дэдпула 2», где он играет Кэйбла, но один вопрос остаётся актуальным… кто к чёрту такой Кэйбл?
Разделы:
10 Августа 2017
895
Что-то многовато Стивена Кинга в последнее время — вслед за «трудом всей жизни» до экранов кинотеатров добралась новая вариация «самого страшного романа» Короля Ужасов. 
Разделы:
07 Сентября 2017
2066
«Тёмная башня». Экранизация главного труда жизни Стивена Кинга — хорошее начало или же полный провал?
Разделы:
05 Августа 2017
1121
Пристегните ремни! Новый фильм одного из лучших режиссёров современности уже в кинотеатрах. 
Разделы:
24 Августа 2017
861
Оцениваем новый проект «гения».
Разделы:
21 Июля 2017
1170
Как и многие другие басни и легенды Дикого Запада, «Логан» пропитан долей трагедии
Разделы:
17 Августа 2017
891
«Железный человек 4: Человек-паук: Возвращение домой»? 
Хороший сольный фильм про Паучка?

Плюсы, минусы, субъективность — делимся впечатлениями об очередном перезапуске истории «дружелюбного соседа».
Разделы:
06 Июля 2017
1651